大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于長洲島夏令營活動火災的問題，于是小編就整理了1個相關介紹長洲島夏令營活動火災的解答，讓我們一起看看吧。
二戰中，日本的海陸軍有什么矛盾？
日本是一個曾給中華民族帶來過巨大災難的國家，每當國人反思我們如此偌大一個國家被東洋彈丸島國欺凌之時總會有一種說法就是：日本人團結，而當時的舊中國處于內亂之中。那么日本人果真團結嗎？事實上日本是一個極其復雜矛盾的國家：他們黷武而愛美、尚禮而好斗、喜新而保守、忠貞而善變，前一秒還彬彬有禮的日本人可以在下一秒化身為殺人不眨眼的惡魔。在國民的團結性這個問題上日本依然給我們呈現的是極其矛盾的一種狀態：一方面日本人的團結協作精神在全世界都聞名的，也正是憑借這一精神使這個資源匱乏的彈丸島國得以崛起；然而另一方面日本人其實也是一個內斗嚴重的民族——日本海陸軍之間的矛盾正是日本這種內斗的典型。
事實上日本海陸軍之間的矛盾并非只存在于二戰時期：事實上自從明治維新后日本近代新式海陸軍成立以來二者之間的矛盾就一直存在。甚至就連2016年5月位于日本橫須賀軍港的餐廳“海上料亭小松”發生的火災也一度被懷疑是陸上自衛隊所為，由此可見日本海陸軍之間的矛盾真是由來已久。二戰時期日本陸軍與海軍之間圍繞侵略路線方針分化為北進與南進兩種主張：陸軍主張北進同蘇聯爭奪蒙古和西伯利亞，以確保他們所謂的“滿蒙生命線”；海軍則主張南進控制太平洋地區的石油、橡膠等資源。當日本陸軍在諾門坎戰役中敗于蘇軍之手時日本海軍竟幸災樂禍，陸軍則針鋒相對地諷刺海軍遲遲不敢在南進路線上有所實際行動，盡管南進是海軍的一貫主張，但海軍方面的山本五十六等人一直主張緩進，因為他不希望過分刺激美國，事實上這是代表當時海軍中一種普遍意見。當時的日本海軍將領普遍有在歐美留學的經歷，對美國的實力和日本的處境看得較為清晰，但也正因為如此他們普遍不大瞧得上陸軍。陸海軍成員之間社會階層的差異使雙方都打心眼里看不慣對方，不過這并不是導致日本陸海軍矛盾的全部原因所在，因為一般來說海軍由于所涉及的技術性操作相對較多，以致于世界各國的海軍官兵學歷、資歷一般都相對高于陸軍，可也沒見其他國家的陸海軍之間有如此深刻的矛盾。
事實上日本陸海軍結怨從明治維新后近代新式陸海軍建立的第一天起就已開始了：明治維新后的日本表面上看結束了諸侯大名割據的狀態，以廢藩置縣的形式建立起一個中央集權的國家，然而實際上原來各藩的領主貴族們搖身一變成為明治新政府的華族，然而原來各藩之間積累的矛盾并未消失。在日本建設近代化的陸海軍過程中陸軍主要出自長州藩，而海軍主要出自薩摩藩。這兩個藩僅僅只是在倒幕維新的過程中結成了暫時的同盟，而在此之前雙方的關系相當糟糕：1863年長州藩派兵進入京都試圖控制天皇朝廷，這時薩摩藩站在幕府一方對長州進行了打擊，此后長州方面直接稱薩摩為“薩賊”。盡管后來兩藩攜手顛覆了德川幕府，建立了明治新政府，但這一結盟是建立在有德川幕府這個共同的敵人之上的，當這一巨大的外部壓力消失后薩長聯盟也就走到了盡頭。此后薩摩和長州兩藩圍繞在明治新政府內的權力分配問題展開了長期的斗爭，形成了日本近代史上獨特的藩閥政治體系，在這一過程中分別出自長州和薩摩的陸軍和海軍的關系自然不會融洽。從某種意義上而言：日本的陸海軍之爭并非單純的軍種之爭，而是日本近代藩閥政治體系在軍隊中的反映。
日本的近代化陸軍和海軍建設始于1872年——這一年日本頒布了征兵令：凡年齡達20歲以上的成年男子一律須服兵役，由此確立起普遍義務兵役制度并模仿西洋列強進行兵制改革。在此之前日本是沒有一支統一的軍隊的，那時當兵打仗是武士階級的專利，農民、商人子弟是不能當兵的，而武士其實并不是國家的正規軍，而是分屬于大大小小的地方割據諸侯大名。日本作為一個資源匱乏的彈丸島國其實一直存在相當強烈的生存競爭，事實上正是這種生存競爭使日本在近代走上了一條對外侵略擴張的道路。那么在日本還不具備挑戰大陸國家的實力的古代又是如何解決這一生存競爭問題呢？答案就是內戰——本就是彈丸之地的日本曾一度分裂出66個割據一方的諸侯大名，諸侯混戰中的勝出者往往沒收戰敗方的封地用以恩賞自家武士，也就是說用戰爭的方式緩解自家面臨的生存競爭問題。整個日本古代史幾乎就是一部戰爭史，在漫長的戰爭過程中日本人逐漸形成了這種既團結又對立的民族性：他們可以迅速凝聚起來對外擴張，而當外部矛盾相對緩和時他們就會展開內斗，因為在這個資源匱乏的彈丸島國每個人都要爭奪自己生存所需的資源。明治維新后日本的整體國家實力盡管有所增強，但資源短缺這個短板始終困擾著日本的長足發展。陸軍和海軍兩大軍種之間都必須為自己的發展爭取更多的資源：二戰中海軍主張南下就是為獲得東南亞地區的石油、橡膠等資源，而陸軍主張北上則是為確保對中國東北的糧食、森林、煤炭等資源的壟斷。
你好我是迷彩派，這個問題由我來回答
你說二戰期間日本海軍陸軍有啥矛盾？在這里實話實說告訴你，那時候日本海陸軍在哪個方面都不對付！
舊日本的海軍和陸軍兩家幾乎算得上世仇，雙方積怨仇恨也不是攢了了一兩天。從明治維新開始，日本開始建立現代化軍隊，從那時起陸海軍兩家就不和。因為明治維新的主力是薩摩藩和長州藩，其中薩摩藩發展為海軍，長州藩發展為陸軍。而海陸軍之間的矛盾，除了老一代人之間的陣營仇恨以外，最重要的還是對資源的爭奪。
在第二次世界大戰中，日本陸軍和海軍的矛盾已經到了一發不可收拾的地步。曾經有這樣一個例子：當時日軍伙食上面海軍比陸軍好得多，西餐牛排黃油面包，陸軍基本是飯團子就個鹽巴。不僅如此，海軍每個海軍港口的軍部餐廳都會立一個牌子“陸軍和狗不得入內”。據說當時日本海軍部長為了罵陸軍馬鹿，專門收集詞匯并編寫了一部陸軍馬鹿詞典，并且還批量印刷，還在宴會上挨個發放給海軍高級官員。
日本海軍和陸軍的內斗還有這樣一個例子：當時德國BF-109Z戰斗機由于性能優良所以日本軍方開始引進。而這款發動機最開始由陸軍引進并仿制，并在三式戰斗機上采用。然而海軍也想要來試試，結果拉不下臉找陸軍要。所以海軍于是自己引進，結果讓德國人賺了雙份的錢。希特勒知道這件事后很納悶的說了一句：“日本海軍和陸軍是敵人么？”
據悉日本海軍在中途島吃了前所未有的敗仗之后封鎖了消息，主要原因是為了不讓陸軍知道。所以等到消息傳達出來的時候已經過去了好幾個禮拜了，而當時陸軍高層收到消息的第一反應是竟然是擺酒慶祝！
這樣事情就不一一贅述了，而也正是日本海軍和陸軍的內斗才導致了日本的加速滅亡。
日本海軍陸軍不和是公開的事實，即便是二戰中，日本海軍和陸軍也多次發生摩擦和爭執。羅馬建成非一日之功，冰凍三尺非一日之寒。日本海陸軍不和有著很深的歷史淵源。爭執的根源要從明治維新開始，明治維新后，當時的明治政府主力軍分成了兩大派系，第一派系是以薩摩藩為首的海軍，第二派系是以長州藩為首的陸軍。當時明治政府的重要人物比如伊藤博文、大久保利通等幾乎都是出自薩摩藩和長州藩。明治政府新軍的基礎是源于長州藩和薩摩藩。薩摩藩控制的海軍主要學習當時的海軍強國英國，而陸軍則學習法國，在普法戰爭以后，又開始效仿德國。海軍和陸軍的發展，需要龐大資源去支撐，而日本作為一個資源匱乏的島國，有限的資源（比如鋼鐵石油等戰略資源）必然會引起相互爭奪，這是矛盾產生的根源。具體來說，海軍和陸軍的矛盾有以下幾個：
政治矛盾。軍隊是為政治服務的，軍事沖突是政治矛盾不可調和的產物。作為海陸新軍的基礎，薩摩藩和長州藩的新軍成了當時倒幕運動的主力大軍，在幕府統治結束后，薩摩藩和長州藩一躍成為左右日本政壇的新勢力，二者都進了中央，開始了輪流執政時期。當初倒幕運動時期，兩派就相互不和，到了執政時期，矛盾更加尖銳。說到底，表面上海軍與陸軍之爭，實際上是日本的地方藩閥之爭。社會階層的矛盾。幾乎世界上大多數的國家都有這樣一個現象，那就是海軍成員大多數是“土豪貴族”，而陸軍則顯得很土很窮了。從軍隊成員分布來看，日本的海軍成員大多數出自富裕貴族和商人家庭，從小接受良好的教育，有的還有西方教育背景。相比之下，陸軍成員多來自于普通中下層階級。貧富矛盾是軍隊矛盾產生的又一原因，陸軍和海軍彼此互不相讓，都認為自己是日本社會發展的中堅力量，在矛盾鬧得嚴重的時候，二者甚至不通婚，打仗也不配合。資源之爭。前文有說，日本是一個島國，資源匱乏，雖然明治維新增強了國家實力，但是資源短缺這個短板始終困擾著日本的長足發展。誰掌握了資源，誰就掌握了政治話語權。二戰中，海軍主張南下對美英開戰，而陸軍則主張北上對抗蘇聯。雙方各有各的如意算盤，只不過最后誰也沒能如愿，以失敗告終。
到此，以上就是小編對于長洲島夏令營活動火災的問題就介紹到這了，希望介紹關于長洲島夏令營活動火災的1點解答對大家有用。